خب! به حمدالله برای نخستین بار پس از انتخابات شکوهمند(چیزی در مایه های انقلاب شکوهمند) در صدای آمریکا چشممان به جمال جناب آقای کاوه افراسیابی روشن شد.
دیدن افراد "متفاوت"(که برای تائید همدیگه و گفتن این به همدیگه که "چقدر شما خوبید" و الخ) در یک رسانه غنیمتی است که من به راحتی ازش نمیگذرم.
برگردیم به استاد افراسیابی!
ایشان افتخار میکنند که متفاوت هستند و انتقاد میکنند که چرا رسانه ها فقط حامیان "یک تفکر خاص" رو میارند و باهاشون حرف میزنند.
انتقادیست کاملا به جا! یکی از مشکلات همین صدای آمریکا این بوده از اول که عملا رسانه اپوزیسیون شده بود و ضد نظام. برنامه های اونها خیلی کلیشه ای شده بود و همه ش به به و چه چه همدیگه.
بگذریم!
اما هیچ یک از اینها دلیل بر این نمیشه که انسان به بهانه متفاوت بودن بیاد و دروغ بگه.
آقای افراسیابی عزیز! شما دروغ میگید. نه یک بار! بلکه هزاران بار.
یادتون میاد در پرس تی وی؟ شما در پاسخ آقای انصاری که گزارش آماری چتهم هاوس رو میداد چی گفتید؟ شما در اون برنامه فرمودید که خیلی از متخصصین آماری از جمله پرفسور والتر مبین استاد دانشگاه میشیگان که تقلب رو در انتخابات انکار کرده.
عرضم به درزتون که پرفسور مورد نظر شما نه تنها هنوز تکذیب مذکور رو نکرده. بلکه در گزارش خود گفته:
"[w]ithout the ballot-box stuffing fraud ... the election outcome should have been at least a runoff between Ahmadinejad and Mousavi."
تعجب کردم که چرا آقای انصاری قبل از این که این نکته رو به شما بگه از استودیو رفت.
ثانیا، به قول یکی از بینندگان برنامه معلوم الحال(!) دو روز اول در شبکه استکباری صدای آمریکا(حذف علامت تعجب در اینجا تصادفی است)، شما چه جور تحلیلگری هستید که نه تلویزیون جمهوری اسلامی رو میبینید و نه شبکه صدای آمریکا رو؟ نه سخنرانی اوباما رو دیدید و نه کلیپهای ملت در یوتیوب.
برخلاف جناب عالی، بعضی ها سعی میکنند که تا حد بضاعت همه چیز رو ببینند و از سر معده قلمفرسایی(نیز کیبوردفرسایی و هنجره فرسایی) نکنند. من شما رو متهم به حقوق بگیری و نوکری نمیکنم، زیرا سندی در این باره ندارم.
البته نمیتونم منکر اون بشم که فرمایشهای آن جناب به شدت من رو یاد یکی از جاسوسهای سابق اسرائیل(!) میندازه(آره! همونو میگم). ایشون هم وقتی هنوز به غیبت کبرا نرفته بود مثل شما objective thinker بود.
به نظر این حقیر فرض اولیه شما در اظهار نظر اینه که بینندگان، شنوندگان و خوانندگان افاضات حضرت عالی جمیعا یابو تشریف دارند و احیانا هیچی نمیفهمند.
حالا یه سوال: از خانم منصوره پیرنیا برای مناظره با آقای افراسیابی بهتر نبود؟
*عنوان متن از نظرات ایشان نسبت به یک بیننده صدای آمریکا بود که در پاسخ به ایمیل تند این بیننده بیان شد
دیدن افراد "متفاوت"(که برای تائید همدیگه و گفتن این به همدیگه که "چقدر شما خوبید" و الخ) در یک رسانه غنیمتی است که من به راحتی ازش نمیگذرم.
برگردیم به استاد افراسیابی!
ایشان افتخار میکنند که متفاوت هستند و انتقاد میکنند که چرا رسانه ها فقط حامیان "یک تفکر خاص" رو میارند و باهاشون حرف میزنند.
انتقادیست کاملا به جا! یکی از مشکلات همین صدای آمریکا این بوده از اول که عملا رسانه اپوزیسیون شده بود و ضد نظام. برنامه های اونها خیلی کلیشه ای شده بود و همه ش به به و چه چه همدیگه.
بگذریم!
اما هیچ یک از اینها دلیل بر این نمیشه که انسان به بهانه متفاوت بودن بیاد و دروغ بگه.
آقای افراسیابی عزیز! شما دروغ میگید. نه یک بار! بلکه هزاران بار.
یادتون میاد در پرس تی وی؟ شما در پاسخ آقای انصاری که گزارش آماری چتهم هاوس رو میداد چی گفتید؟ شما در اون برنامه فرمودید که خیلی از متخصصین آماری از جمله پرفسور والتر مبین استاد دانشگاه میشیگان که تقلب رو در انتخابات انکار کرده.
عرضم به درزتون که پرفسور مورد نظر شما نه تنها هنوز تکذیب مذکور رو نکرده. بلکه در گزارش خود گفته:
"[w]ithout the ballot-box stuffing fraud ... the election outcome should have been at least a runoff between Ahmadinejad and Mousavi."
تعجب کردم که چرا آقای انصاری قبل از این که این نکته رو به شما بگه از استودیو رفت.
ثانیا، به قول یکی از بینندگان برنامه معلوم الحال(!) دو روز اول در شبکه استکباری صدای آمریکا(حذف علامت تعجب در اینجا تصادفی است)، شما چه جور تحلیلگری هستید که نه تلویزیون جمهوری اسلامی رو میبینید و نه شبکه صدای آمریکا رو؟ نه سخنرانی اوباما رو دیدید و نه کلیپهای ملت در یوتیوب.
برخلاف جناب عالی، بعضی ها سعی میکنند که تا حد بضاعت همه چیز رو ببینند و از سر معده قلمفرسایی(نیز کیبوردفرسایی و هنجره فرسایی) نکنند. من شما رو متهم به حقوق بگیری و نوکری نمیکنم، زیرا سندی در این باره ندارم.
البته نمیتونم منکر اون بشم که فرمایشهای آن جناب به شدت من رو یاد یکی از جاسوسهای سابق اسرائیل(!) میندازه(آره! همونو میگم). ایشون هم وقتی هنوز به غیبت کبرا نرفته بود مثل شما objective thinker بود.
به نظر این حقیر فرض اولیه شما در اظهار نظر اینه که بینندگان، شنوندگان و خوانندگان افاضات حضرت عالی جمیعا یابو تشریف دارند و احیانا هیچی نمیفهمند.
حالا یه سوال: از خانم منصوره پیرنیا برای مناظره با آقای افراسیابی بهتر نبود؟
*عنوان متن از نظرات ایشان نسبت به یک بیننده صدای آمریکا بود که در پاسخ به ایمیل تند این بیننده بیان شد
۱ نظر:
jedan ke in shakhs esraeeli ast.chon raje be iran hich nemidanest.
ارسال یک نظر